中央人民政府網(wǎng)站  |  省委  |  省人大  |  省政府  |  省政協(xié)
藏文版  |  設(shè)為首頁  |  加入收藏  |  無障礙閱讀  |  進(jìn)入關(guān)懷版   
您的位置： 您當(dāng)前的位置 ： 青海省人民政府網(wǎng)  /  政務(wù)公開  /  新聞動(dòng)態(tài)  /  近期關(guān)注

【一線傳真】執(zhí)行懸賞顯威力 突破困境促執(zhí)行

來源：青海日報(bào)       作者：田得乾    發(fā)布時(shí)間：2025-11-20 07:20    編輯：管理員         

　　在法院執(zhí)行工作中，案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，但被執(zhí)行人長期逃避執(zhí)行，找不到蹤跡的情況下，勝訴人的合法權(quán)益該如何來保障呢？

　　11月12日，由西寧市城西區(qū)人民法院辦理的一起案件在執(zhí)行懸賞的助力下成功突破困境，找到被執(zhí)行人并進(jìn)行了拘留，使得案件順利推進(jìn)。

　　這起執(zhí)行案件還要從4年前謝某某與楊某的民間借貸糾紛說起。2021年初，城西法院經(jīng)過前期庭審，就謝某某與楊某民間借貸糾紛一案依法作出判決。判決書判令：楊某償還謝某某借款本金1400000元整；楊某向謝某某支付逾期期間資金占用產(chǎn)生的利息255360元（截至2021年4月20日的利息），并自2021年4月21日起以未還本金為基數(shù)按年利率15.4%向謝某某支付利息至實(shí)際清償之日止；上述款項(xiàng)于判決生效后60日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)10000元，由楊某負(fù)擔(dān)。

　　后被執(zhí)行人楊某未履行生效法律文書所確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人謝某某向城西法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。依法受理后，城西法院向被執(zhí)行人楊某送達(dá)了執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令被執(zhí)行人楊某在限定的期限內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù)并申報(bào)財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人楊某未在限定期限內(nèi)履行義務(wù)且違反財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，因此城西法院依法將被執(zhí)行人楊某納入失信被執(zhí)行人名單予以信用懲戒，并對其限制消費(fèi)。

　　在執(zhí)行過程中，城西法院先后通過依法扣劃被執(zhí)行人楊某銀行存款、依法拍賣被執(zhí)行人楊某名下位于西寧市城北區(qū)朝陽東路不動(dòng)產(chǎn)，發(fā)放給申請執(zhí)行人謝某某部分案款。在后續(xù)工作中，因謝某某在短期內(nèi)不能向法院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，故其申請執(zhí)行的借款本息、訴訟費(fèi)1212271.31元無法執(zhí)行。執(zhí)行工作也因此陷入了困境。

　　“生效法律文書確認(rèn)申請執(zhí)行人享有的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。”城西區(qū)人民法院執(zhí)行法官助理席錦鈺說，由于當(dāng)時(shí)被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人謝某某同意終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。

　　席錦鈺介紹，今年9月24日，申請執(zhí)行人謝某某向城西法院申請了執(zhí)行懸賞。因傳統(tǒng)查控措施效果有限，為拓寬財(cái)產(chǎn)線索渠道，我們依據(jù)申請執(zhí)行人謝某某的申請，懸賞征集被執(zhí)行人楊某的行蹤及財(cái)產(chǎn)線索。

　　功夫不負(fù)有心人。11月12日，城西法院執(zhí)行局通過執(zhí)行懸賞平臺獲得被執(zhí)行人楊某將于當(dāng)晚抵達(dá)西寧市火車站的線索，立即組織干警前往火車站，在火車站工作人員的協(xié)助下成功鎖定楊某的行蹤，執(zhí)行干警向其出示工作證件及相關(guān)法律文書后對其采取拘留的強(qiáng)制措施。

　　在前往拘留所途中，執(zhí)行干警繼續(xù)對楊某進(jìn)行勸說，闡明其拒不履行法律文書確定的義務(wù)后將要承擔(dān)的法律后果。送拘體檢時(shí)，楊某態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，主動(dòng)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并且積極聯(lián)系家屬籌措部分案款，與申請執(zhí)行人謝某某進(jìn)行主動(dòng)溝通，達(dá)成了初步合意。

　　最終，在法院執(zhí)行法官的不懈努力下，這起長達(dá)4年的執(zhí)行案件取得了突破。“正是執(zhí)行懸賞機(jī)制有效拓寬了查人找物渠道，調(diào)動(dòng)了社會(huì)力量參與執(zhí)行工作，通過司法拘留的威懾促使被執(zhí)行人轉(zhuǎn)變態(tài)度，剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行策略，既維護(hù)了法律權(quán)威，也體現(xiàn)了司法溫度。”席錦鈺欣慰地說。

　　席錦鈺表示，任何試圖通過逃避、躲藏的方式規(guī)避執(zhí)行的行為，終究無法逃脫法律的制裁，主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，才是唯一正確的選擇。

　?。▉碓矗呵嗪Ｈ請?bào)）